Riotuerto  31-01-09 

El pasado jueves hemos tenido como ya habíamos anunciado en  estás

páginas el primer pleno de este año 2009, la verdad es que algo tenso si ha sido, bueno tenso como todos, a partir del turno de ruegos y preguntas que es cuando desde la oposición podemos ejercer nuestro derecho, previamente cuando los temas del orden del día son aprobados por unanimidad de todos los concejales o como mucho son aprobados por el equipo de gobierno y nosotros nos abstenemos, entonces no hay tensión, esta surge cuándo hacemos las preguntas.

Esto es democracia y a nuestro alcalde y resto de concejales no les puedes preguntar por algo que no les gusta porque entonces ya estas metiendo tensión, tampoco puedes pedir trabajos a realizar, porque te darán una contestación fuera de lugar . 

En este pleno antes de las preguntas hemos aprobado el proyecto de FEVE para quitar los dos pasos a nivel de Edilla, por unanimidad.

Hemos aprobado por unanimidad el proyecto de ampliaciación del Museo de Artillería.

Se ha aprobado con los votos del equipo de gobierno y la abstención del P.P. 6 expedientes de expropiación forzosa, para poder seguir ejecutando el saneamiento del Barrio de Arriba, nosotros nos abstenemos porque en expropiaciones forzosas consediramos que es un asunto del los afectados y del Srl Alcalde con el asesor urbanístico del município.

Hemos aprobado por unanimidad las solicitudes para dar de baja vehículos por diferentes motivos.

Después se ha procedido a ller las informaciones de la alcaldía, aquí esta todo lo que aprueba el alcalde sin pasar por la aprobación del pleno, por ejemplo las licencias de obras, las obras y consiguientes pagos de hasta 30.000 € , etc.

Hasta aquí todo el pleno paz y dulcura a partir de aquí todo tensión.

Dos ejemplos de la democracia y transparencia que hay en este ayuntamiento sobre este tema de los 30.000 € :  

En un ayuntamiento el alcalde puede ejecutar pagos por importe inferior a 30.000 € sin pasar por el pleno.

Se va a limpiar la portalada de Carlos III, se adjudica por parte del alcalde a una empresa sin pedir más presupuestos y el importe de la obra va a ser de 29.980 € curioso , otro ejemplo se han hecho nichos en el cementerio municipal en concreto 64 , para no pasar por el pleno, y adjudicarlo sin más historias y sin pedir más presupuestos, se ha gestionado la obra en dos fases, una primera de 40 nichos y un importe de 20.000 € y otra de 24 nichos y un importe de 12.500 € así en ningún caso llegamos a los 30.000 € , con todas las compras, obras etc, que se hacen desde el ayuntamiento si se pidiesen mínimo 2 o 3 presupuestos el ahorro para los vecinos sería cuantioso.

En ambos casos hemos protestado por ello y simplemente nos han dicho que así son las cosas.

A continuación teneís algunas preguntas que hemos llevado al pleno y las trespuestas que ha dado el sr. Alcalde.

PREGUNTAS PLENO ORDINARIO DIA 29 DE ENERO DE 2009   

  Hace aproximadamente 20 días, se ha producido un gran desprendimiento de piedras de gran tamaño, junto a la chimenea de la antigua fábrica textil, desde el P.P. hemos presentado el pasado 16 de enero un escrito en el registro del Ayuntamiento y dirigido al Sr. Alcalde en el que reclamábamos una solución urgente debido al peligro que representan dichas piedras para la ciudadanía, vehículos, animales, etc. Si llegan hasta la carretera.

 PREGUNTA .- 

 ¿ A día de hoy cuáles son los pasos que ha dado Vd. para solucionar el problema ?

 RESPUESTA : Aunque está al borde de la carretera, la finca es particular, así que hemos enviado una carta al dueño para que lo retire. NOSOTROS DESDE EL P.P. CREEMOS QUE ESTO NO ES SUFICIENTE, LO PRIMERO ES LA SEGURIDAD Y ESTA NO SE CUMPLE, HAY QUE TOMAR LA INICIATIVA DESDE EL PROPIO AYUNTAMIENTO, PONIENDO LOS MEDIOS TECNICOS PARA SOLUCIONAR EL PROBLEMA.    

En diciembre presentamos en el registro del ayuntamiento solicitud para realizar diversas obras, dos de ellas tenían que ver directamente con el colegio , la primera se refería a la retirada del lugar que ocupa en la actualidad los depósitos de gas, gasoil y alejarlos del recinto y la otra hacía referencia a la necesidad de hacer más grande la entrada al patio del colegio, para que el autobús que transporta a los niños pueda entrar y dar vuelta en el patio.

 PREGUNTA .- 

¿ Nos puede decir Sr. Alcalde cuándo si se van a realizar esas dos obras ?

 RESPUESTA.- Cuando venga bien. ESTA RESPUESTA ES EL FIEL REFLEJO DE LA PREPOTENCIA, NI UNA PALABRA MAS ESCUETAMENTE ‘’CUANDO VENGA BIEN’’, ESTAMOS HABLANDO DE CAMBIAR UNOS DEPOSITOS DE GASOIL Y GAS DE UN PATIO ESCOLAR Y DE PERMITIR QUE EL AUTOBUS DEL COLEGIO PUEDA DEJAR A LOS NIÑOS EN EL RECINTO Y NO EN OTRO LUGAR MAS ALEJADO     La última pregunta fue la del tema del agua y como podeís imaginar las voces subieron de tono.  

En el pleno del día 29 de mayo de 2008 preguntamos al Sr. Alcalde el motivo por el cuál el agua de nuestro municipio no servía ni para lavarse, nos contesto el Sr. Alcalde que esa era nuestra opinión porqué los análisis están perfectos y que siempre que llueve el agua sale turbia.

Después de esta respuesta y viendo que el tema no se solucionaba y la indignación y preocupación vecinal iba creciendo, tomamos dentro del P.P. la decisión de ir a Sanidad a interesarnos por el asunto, el que les habla personalmente como vecino de este Ayuntamiento que es y no como concejal fue a Sanidad el día 26 de Noviembre, allí estuve hablando con Dña. Maria de los Angeles Lumbreras (Jefa de Sección de Salud  Pública), al exponerla el tema y decirla que venía de Riotuerto, ella misma me dijo que ya habían tenido más reclamaciones por la calidad del agua, y que estaban siguiendo de cerca este asunto del agua de Riotuerto y que el Sr. Alcalde tenía noticias de la Consejería sobre la calidad del agua de consumo humano. Me comentaron que en el mes de Marzo el Director General de Salud Pública de La Consejería de Sanidad del Gobierno de Cantabria ( Dn. Santiago Rodríguez Gil ), había comunicado al Alcalde de Riotuerto los resultados de unos análisis efectuados en marzo a raíz de la denuncia de un vecino y que estos daban unos resultado de Turbidez por encima de lo permitido y que el agua quedo clasificada como de NO APTA PARA EL CONSUMO , a partir de este momento una de las obligaciones que tiene el gestor del agua es comunicárselo a la población.

En Sanidad nos comentaron que el agua para clorarla hay que quitar la turbidez primero sino el clorar vale de poco, además independientemente de los fenómenos meteorológicos , un ciudadano cuando abre el grifo para beber agua, tiene que tener la completa garantía de que el agua es APTA PARA EL CONSUMO.

En Sanidad me dicen que presente una denuncia y así irían de nuevo a tomar muestras, presento la denuncia con R/E nº 19252 y el 30 de Diciembre de 2008 con R/S de la Consejería de Sanidad nº 20120, me envían a mi casa un informe firmado por el Jefe de Servicio de Salud Pública de la Consejería de Sanidad del Gobierno de Cantabria ( Dn. Manuel Galán Cuesta ) que recibo del cartero el día 9 de enero de 2009 y en el que me informan que de nuevo los análisis recogidos ponen de manifiesto que la turbidez está por encima del valor establecido en el R.D. 140/2003 de 7 de Febrero, por el que se establecen los criterios sanitarios de la calidad del agua de consumo humano, este hecho también se ha comunicado al Sr. Alcalde del Municipio, instándole a que proceda a cumplir con sus responsabilidades en la gestión de los abastecimientos.

  Por todo lo expuesto consideramos que el Sr,. Alcalde ha pecado de : 

IRRESPONSABILIDAD. Después de lo que hemos expuesto se demuestra que ha existido irresponsabilidad del Sr. Alcalde, por que ha puesto en peligro la salud de todos los vecinos de Riotuerto.

INACCION : El Sr. Alcalde no ha hecho absolutamente nada de lo que le exige la ley, n o ha arreglado el problema ni ha puesto ningún bando para que los vecinos se enteren.

 ENGAÑO : Ha mentido al Pleno el día 29 de mayo de 2008, como así quedó reflejado en el acta, al asegurar que los análisis estaban bien, cuando ya había recibido notificación de Sanidad diciendo que el agua no era apata para el consumo.

Por todo ello exigimos la dimisión del Sr. Alcalde por ser incapaz de garantizar la salud y el bienestar de sus vecinos y además con el agravante de que ha engañado a toda la población al ocultar el problema, contrariamente a lo que dice la ley.

 PREGUNTA: 

¿ Sr. Alcalde ante estos hechos va a dimitir VD. sí o no ?

 RESPUESTA : CLARO QUE NO.  

HASTA AQUÍ TODO PERFECTO, NO ESPERÁBAMOS OTRA RESPUESTA, LO LAMENTABLE VINO DESPUES CUANDO EN UN ALARDE POR INTENTAR JUSTIFICAR LO INJUSTIFICABLE, ASEGURO QUE EL UNICO QUE SE HABIA QUEJADO DEL AGUA ERA EL PORTAVOZ DEL P.P. , QUE LOS VECINOS DE RIOTUERTO NO HABLABAN DEL AGUA Y QUE EL P.P. HABIA CREADO ALARMA SOCIAL, VERDADERAMENTE LAMENTABLE, INCLUSO LLEGO A DUDAR DE LOS ANALISIS DEL AGUA REALIZADOS POR SANIDAD.